"The Truth is Out There"
No toda conspiración es una teoría. Un ejemplo de esta afirmación algo paradójica, lo tenemos en la siguiente noticia publicada hoy mismo en el periódico El Mundo. En ella queda manifiesto, lo que por otro lado muchos siempre han sospechado, que las democracias de las que tanto alardeamos en occidente no son más que una representación teatral. Que las opciones políticas que tienen acceso al poder son como las “hipócritas” griegas, esas máscaras que tenían una versión alegre y otra triste según las exigencias del guión. Bajo esas distintas facetas se escondía un mismo actor.
***
El Banco Central Europeo (BCE) se lo dijo al entonces presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, por carta. La situación de la economía española es “extraordinariamente grave y difícil” y, por ello Jean Claude Trichet, presidente de esta institución, le invitaba “a tomar con rapidez y decisión las medidas necesarias” por las “repercusiones que podía tener para la estabilidad de la zona euro”.
La carta tenía fecha 5 de agosto de 2011 y la recibió Zapatero en plena crisis de deuda española cuando la prima de riesgo llegó a superar los 400 puntos. Zapatero nunca quiso hablar de esa carta sobre la que Rajoy le preguntó insistentemente. Ahora conocemos su existencia y parte de su contenido gracias a la iniciativa de un abogado español, que recurrió al Defensor del Pueblo Europeo. Ésta es la historia:
A los dieciocho días, y a punto de cumplir su segundo mandato como presidente de Gobierno y a un mes de la disolución de las Cortes, Zapatero proponía precipitadamente una reforma constitucional para incluir en la Carta Magna un límite de déficit público.
Durante el debate en el Congreso, el entonces líder de la oposición, Mariano Rajoy, le espetó a Zapatero: “¿Podría informar el presidente del Gobierno si ha recibido alguna carta del Banco Central Europeo en las últimas fechas?”. Ni entonces ni a fecha de hoy el ex presidente del Gobierno ha admitido públicamente haber recibido esa carta de Trichet y, mucho menos, ha mencionado su contenido.
‘Es mi obligación, no ya mi derecho, preguntar al presidente para saber si el BCE ha hecho alguna sugerencia a nuestro país’
En ese crítico agosto, Italia, que sufría también una grave crisis de deuda, ya había reconocido que le había llegado la carta del BCE con una serie de recomendaciones económicas que el Corriere della Sera calificó como un “auténtico programa de Gobierno” impuesto desde Europa. Una circunstancia que llevó a pensar que España también fue destinataria de otra carta. El Banco Central Europeo salió al rescate de ambas economías comprando masivamente deuda.
La callada por respuesta del presidente y las evasivas posteriores de algunos de sus ministros, como las de Elena Salgado y José Blanco, sobre la citada carta alimentaron, y mucho, el debate sobre si esa reforma venía impuesta de Europa con lo que eso suponía de pérdida de soberanía o esa carta incluía un auténtico programa de Gobierno como había admitido Italia.
Acometer una reforma constitucional para fijar un techo al déficit para 2020 y tramitarla por la vía de urgencia (en 24 horas) y sin referéndum a tan sólo tres meses de las elecciones que cambiaría el Gobierno trajo toda suerte de especulaciones al respecto. Es más, Rajoy (que ahora sí pactaba en este tema con el Gobierno) había solicitado ese cambio en 2010 y había sido descalificado. “Como todos sabemos la Constitución es una ley que se cambia fácilmente y en un plis plas va a acabar con la crisis”, se le contestó desde el Ejecutivo.
“Es mi obligación, no ya mi derecho, preguntar al presidente para saber si el BCE ha hecho alguna sugerencia a nuestro país. Eso me importa, y me importa en un momento en el que el PP puede tener la confianza de los españoles”, clamaba Rajoy desde su escaño en sede parlamentaria sin que Zapatero se diera por aludido. Pocos meses después diría a los agentes sociales que sabía de dicha carta remitida por Jean Claude Trichet, pero no por Zapatero, y que la misma sería su hoja de ruta.
Por su parte, Trichet tampoco quiso contestar a las preguntas de Ramón Tremosa, el eurodiputado de CiU (los nacionalistas han considerado la reforma como un ataque a su autonomía financiera), quién sólo contestó: “Nosotros les aconsejamos [a los gobiernos de la eurozona] pero no podemos imponerles nada”. Alfonso Guerra, también entró al debate en Rodiezmo y criticó que el BCE mandara “cartas con recetas laborales y amenazara al Gobierno”.
‘Los españoles siguen sin saber cual fue el origen de nuestra reforma constitucional y no existe ninguna razón de peso para que se nos oculte’
Finalmente el BCE, ya presidido por el italiano Mario Draghi, tuvo que admitir este mes de febrero la existencia de esa carta enviada entonces por Jean Claude Trichet a Zapatero y desvelar parte de su contenido a petición del abogado Isaac Ibáñez, experto en el régimen jurídico de acceso a la información y a los documentos de las instituciones de la Unión Europea.
Ibáñez, defensor de la transparencia informativa y gobierno abierto, quería saber como ciudadano español si el origen de la reforma de la Constitución había sido dictada o no por el BCE y ante la negativa de la entidad europea a desvelar dato alguno (“su divulgación perjudicaría la política monetaria y la política económica de la Unión o de un Estado miembro”) recurrió al Defensor del Pueblo Europeo, institución de reconocido prestigio.
El argumento empleado por Ibáñez ante Nikiforos Diamandouros, el Defensor del Pueblo Europeo, para conocer cuál era el origen de nuestra reforma era la desventaja de los españoles frente al resto de los ciudadanos de 26 países de la Unión Europea (con al excepción del Reino Unido. Éstos sí sabían que el cambio en sus constituciones venía por el acuerdo del 9 de diciembre de 2011 de incluir en ellas la obligación de tener un presupuesto equilibrado o con superávit.
Isaac Ibáñez argumentó ante Diamandouros que los españoles seguían sin conocer “cual fue el origen de nuestra reforma constitucional” e insistió en que “no existía ninguna razón de peso para que se nos ocultara”. Un razonamiento que a aquel le resultó convincente. En diciembre ya se había aprobado y publicado la reforma de la Carta Magna por lo que la modificación del texto español tenía otra motivación distinta al acuerdo del 9 de diciembre.
Así las cosas dos representantes del Defensor del Pueblo Europeo, Alina Nedea y Emanuele Rebasti, se desplazaron desde Estrasburgo a Fráncfort para realizar una inspección de la carta con dos representantes del BCE, Sophie Constant y Roman Schremser, que se prolongó durante tres horas y media, de las 14.00 horas a las 17.30 horas. Nedea y Rebasti dieron en esa reunión con la respuesta que buscaba Ibáñez y ello dio lugar al informe de este 28 de febrero de Draghi a Diamandouros.
‘En esa carta no se instaba al Gobierno de España a reformar la Constitución’ y sí ‘se invitaba a tomar con rapidez y decisión medidas’
“En esa carta -”una comunicación estrictamente confidencial del presidente del BCE al presidente del Gobierno de España”- no se instaba al Gobierno de España a reformar la Constitución para fijar un límite al endeudamiento público. Mediante esa carta, el BCE pretendía proteger la integridad y eficacia de su política monetaria en beneficio de los ciudadanos del euro”, explica Mario Draghi a Nikiforos Diamandouros. Así en la carta se “invitaba al Gobierno español a tomar con rapidez y decisión las medidas necesarias para aumentar el potencial de crecimiento y garantizar el saneamiento de las finanzas públicas”.
Tal era la preocupación del BCE por la situación de la economía española, y las “repercusiones que podía tener para la estabilidad de la zona del euro” que animaba, en particular, a Zapatero a “mejorar el funcionamiento del mercado de trabajo para reducir la altísima tasa de desempleo; para garantizar la sostenibilidad de las finanzas públicas, y para que se llevaran a cabo más reformas de los mercados de productos” (sic).
Una hoja de ruta dictada en agosto desde el BCE a Zapatero y que éste prefirió dejar a Mariano Rajoy para su ejecución. El entonces presidente del Gobierno prefirió no cargar con esa reforma laboral que le exigía Trichet y optó por cambiar precipitadamente la Constitución como gesto de buena voluntad a la Eurozona y a cambio de la compra masiva de deuda.
Fuente: El Mundo
La concatenación de «negligencias» en que incurrieron los responsables de la central nuclear de Ascó en la fuga de partículas ocurrida en el 2007, según la denuncia interpuesta hace un año por la Fiscalía de Medio Ambiente de Tarragona, pudo tener consecuencias más graves de las reconocidas. La denuncia del fiscal, que no fue accesible en su integridad a la prensa en el momento de su presentación y a la que ahora ha tenido acceso EL PERIÓDICO, incluye un informe realizado por Teodoro Abbad, asesor del Ministerio de Medio Ambiente adscrito a la fiscalía, que observa «evidencias inequívocas de que la dispersión existió con más amplitud» de la reconocida por la central. Abbad defiende que «es altamente probable que parte del material radiactivo haya entrado en la cadena trófica [alimentaria]».
El conocido como suceso de las partículas tuvo lugar el 26 de noviembre del 2007 cuando, según el fiscal, «uno o dos operarios sin experiencia previa en la operación» volcaron 50 litros de agua y lodos radiactivos en la piscina de combustible gastado. Ese líquido salpicó una rejilla de aspiración y se acabó emitiendo partículas a la atmósfera a través del sistema de ventilación. La central admitió haber recogido 1.700 partículas en los diez meses posteriores.
HASTA EL PUEBLO / Abbad sostiene que no se examinó suficientemente «el ámbito potencial que hubiese correspondido» y apunta que «no existe duda de que en cualquier caso se superó la ubicación del talud del Ebro, hubo deposición real sobre el elemento edáfico del sistema agroforestal, las partículas por lavado o por arrastre pudieron llegar al sistema fluvial y es altamente probable que por cualquiera de las vías parte del material radiactivo entrara en la cadena trófica, cuya cúspide es el hombre, a través de plantas, animales terrestres o fauna bectónica o semibectónica». Y agrega que pudo llegar material radiactivo hasta la población de Ascó.
Ante ese relato, el fiscal de medio ambiente, Ignacio Monreal, se declara sorprendido porque en la propuesta de sanción a la central nuclear que hizo el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) al Ministerio de Industria «en ningún lugar se mencione la posible o imposible afectación de campos de cultivo, granjas o animales domésticos ni del río Ebro, que discurre al lado de la central». De hecho, otra de las aportaciones de la denuncia, procedente de un informe que el CSN remitió al fiscal en julio del 2009, es decir, tras la sanción de 15,4 millones que acabó imponiendo Industria a la central, es que 20 meses después del suceso aún seguían apareciendo «algunas partículas en determinadas zonas del emplazamiento». Fuentes del CSN aseguran que esas localizaciones «fueron insignificantes, por eso ni tan solo se tradujeron en un suceso notificable». El organismo regulador añade que su detección fue «fruto del programa de revisión con escáner que se realiza a las personas que entran y salen de la central».
CONTROLES TARDÍOS / Existe aún un tercer punto destacado en la denuncia interpuesta ante el juzgado de primera instancia e instrucción de Gandesa (Terra Alta), y es el que hace referencia a las pruebas que se realizaron a casi 2.300 personas, entre trabajadores y visitantes de la central, entre los que se contaban alumnos y profesores de centros escolares. En esas pruebas, llevadas a cabo cinco meses después del suceso, no se detectaron indicios de contaminación en las personas. Según el fiscal, sin embargo, las pruebas realizadas a los escolares y a otras visitas «no son del todo idóneas porque no permiten detectar la irradiación externa, salvo la radiación beta del cobalto sobre la epidermis, y en cuanto a la interna, al haberse realizado al menos varias semanas después de la emisión y de la posible ingestión de las partículas, estas habrían sido expulsadas del organismo por vías naturales, tiempo antes, y no sería detectable una posible afectación celular».
VERSIÓN DE LA CENTRAL / Consultada por este diario, la empresa que gestiona la central, Asociación Nuclear Ascó Vandellós, se limitó a declarar: «A raíz de aquel incidente realizamos todos los análisis pertinentes, a partir de los cuales se han desarrollado los planes de acción y de mejora correspondientes, supervisados por el CSN».
Fuente: El Periódico
Todas las llamadas telefónicas, los perfiles y conversaciones de Twitter y Facebook, los correos electrónicos y aún las charlas de los ciudadanos británicos en los juegos en línea serán vigilados por los servicios de inteligencia y conservados durante un año. Y todo ello por razones de seguridad ante la amenaza terrorista.
Tales herramientas, impropias de una ‘verdadera democracia’, quedan estipuladas en la nueva ley que será sometida al parlamento en mayo y que fue promovida por los servicios de seguridad exterior (MI6) e interior (MI5) conjuntamente con la agencia gubernamental GCHQ, que se ocupa de monitorear comunicaciones.
Así, por primera vez en su historia, Gran Bretaña podría sumarse a la experiencia de EE. UU., donde se promueve la vigilancia a gran escala de las comunicaciones de sus ciudadanos, transformando el concepto de derecho a la privacidad y la libre expresión.
El borrador del proyecto supone que todas las compañías de telecomunicaciones, los proveedores de Internet, así como los representantes de las redes sociales y de juegos en línea, serán ordenadas a crear una base de datos común que serán conservados durante un año.
Se informa que los servicios especiales tendrán acceso a esta base “en tiempo real”, lo que les permitirá obtener información sobre las personas a las que se desee monitorear con lupa.
Aunque los datos no incluirán el contenido de las llamadas o de los correos electrónicos, seguirán el así llamado método ‘¿de quién, a quién, dónde?’, es decir se registrarán datos de los agentes de todas las conversaciones. De este modo, además de datos personales como el número de teléfono o la contraseña de Facebook o Twitter, será revelado el lugar exacto de la llamada o de la emisión del mensaje corto emitido por un móvil.
De hecho, las compañías de comunicación son capaces de determinar el lugar desde donde llamó una persona con margen de error de un metro. Igualmente se puede rastrear al remitente y destinatario de los correos electrónicos y las charlas de los internautas, determinado la dirección IP de la computadora.
De este modo los agentes estatales podrán reconstruir todas las acciones de una persona vigilada, lo que legitima la injerencia en la vida privada a escala masiva, y pone contra las cuerdas los derechos civiles.
El ministerio de asuntos interiores justifica la medida por la necesidad de adaptar los sistemas de control a las tecnologías modernas que usan los delincuentes, y para combatir las posibles amenazas terroristas en los próximos Juegos Olímpicos de Londres de este verano, aunque en su comunicado niega que busque “desarrollar poderes más intrusivos”.
En 2009 este y otros motivos semejantes justificaron la necesidad de establecer un control más riguroso sobre las comunicaciones de los ciudadanos. Pero entonces el Gobierno la rechazó en seguida por el casi nulo apoyo de la sociedad, que denunció la ausencia de límites transparentes en el uso de información personal.
Ahora las mismas preocupaciones inquietan a los defensores de derechos humanos, que se pronuncian en contra de esta vigilancia total que contraviene valores democráticos básicos. “Eso consistirá en el esfuerzo sistemático de espiar todas nuestras comunicaciones digitales”, cree Jim Killock, el director ejecutivo del grupo Open Rights Group, citado por el periódico inglés Daily Telegraph.
“Puede parecer inocuo, pero requiere la intercepción activa de cada conversación realizada, y esto nunca se ha hecho en una sociedad democrática”, asegura Gus Hosein, el activista del grupo Privacy Internacional.
Tampoco la gente tiene claro si los organismos estatales que tengan acceso a la base de datos sobre cada ciudadano británico serán capaces de protegerla frente a un posible uso criminal o comercial.
“Cada ‘hacker’, cada amenaza malintencionada, cada Gobierno extranjero querrá tener acceso” a estos datos, dice Hosein. En caso de que los ciberpiratas consigan acceder a estos datos, podrían explotar la información para enviar correos basura o proporcionar direcciones a las empresas comerciales con las preferencias de las personas (pirateando para ello sus historias de búsqueda digital).
Además, los expertos advierten que si a los proveedores de Internet se les ordena mantener tales datos de búsqueda, podrían usarlos para vender los servicios publicitarios a las empresas interesadas.
A la sociedad británica le inquieta la norma, aunque también cunde la preocupación que suscita el terrorismo tanto local, como global. En este contexto todavía no se puede predecir cual será la apuesta del pueblo británico: ¿seguridad total o libertad de privacidad?
Fuente: RT
Damos comienzo a una serie de conferencias del Dr. Bernd Senf sobre las profundas raíces de la crisis financiera mundial. En ellas se exponen algunos temas clave que son silenciados y omitidos en las propias facultades de Economía. También se esbozan algunas posibles alternativas a un sistema que, por su propia dinámica intrínseca, está condenado a la autodestrucción.
Como las conferencias tienen una duración considerable se ha considerado conveniente su publicación en forma de entregas. A lo largo de las próximas semanas y meses ofreceremos el resto de conferencias.
Grecia, Portugal, Irlanda, Italia y ahora… España… ¿Serán todos los políticos responsables de una mala gestión? ¿Realmente saben a qué están jugando? Esta conferencia del catedrático Dr. Bernd Senf es una valiosa aportación para entender mejor la situación que vivimos. Aunque se dio en el mes de octubre de 2008, los conocimientos que trasmite son atemporales. Estamos incitados a caer en LA TRAMPA DE LA DEUDA PROVOCADA POR LA ÍNTIMA RELACIÓN QUE EXISTE ENTRE EL DINERO Y EL SISTEMA DE INTERÉS E INTERÉS COMPUESTO. Explica de forma muy clara y amena estos fundamentos muy problemáticos que hacen que a lo largo de unas décadas se repitan inevitablemente, en el fondo, las mismas crisis.
Leónidas de “El Oro de los Dioses” y J.L de “Mundo Desconocido” mantienen una interesante charla sobre cómo la “Gran Banca” consigue liquidez. Una de las prácticas más usadas es el secuestro de los ahorros se sus clientes. Muchos de éstos, ya sea por desconocimiento o por engaño, han caído en la trampa de la “Participaciones Preferentes”.
En la charla también se denuncia la connivencia de los medios de comunicación con los poderes financieros y el peligro de un conflicto a gran escala. Algunas facciones en el poder consideran que una gran guerra a nivel internacional sería la única vía para salir de la crisis económica.
La Comisión Europea describe el hecho como esclavitud moderna y señala que se trata sólo de la punta del iceberg.
Se confirmaron casos en seis países europeos, entre los que se incluye Suecia, Noruega y Bélgica.
Las pandillas recogen a hombres que se encuentra en situación vulnerable, viviendo en las calles británicas, frecuentemente padeciendo problemas de alcohol y de drogas.
Se les promete trabajo bien remunerado, pero luego se les traslada al exterior donde son forzados a trabajar largas y duras horas asfaltando o pavimentando carreteras por muy poco dinero o nada.
La BBC conversó con uno de los hombres que llegó al puerto sueco de Malmo junto a otros dos británicos que no tenían techo cuando fueron recogidos. Pidió no ser identificado temiendo por su seguridad.
Los hombres trabajaron 14 horas al día con muy poca remuneración o sin pago y viviendo en condiciones terribles y hacinados. Estaban demasiado asustados para escapar hasta que la policía sueca les ofreció ayuda.
“He visto a personas amenazadas con hachas”, señaló. “He visto como los han pateado y golpeado. A mí casi me lanzan desde un vehículo en movimiento. Es una situación muy tensa. Uno espera lo que pueda pasar después”.
La comisionada europea para Asuntos Internos, Cecilia Malmstron, teme que estos casos sólo sean solo una muestra de una situación más grave y compleja.
“Es un crimen horrible y es esclavitud moderna”.
“Están utilizando a gente muy vulnerable y especialmente durante tiempos económicos duros, gente que ha perdido sus empleos, que no tienen dónde vivir, que han sido expulsados de casa por sus familiares. Tenemos que actuar con más fuerza de lo que lo hemos hecho. Es sólo recientemente que nos hemos dado cuenta de la magnitud del problema”.
El gerente responsable sobre tráfico humano en la Oficina Europea de Policía (Europol), David Ellery, dice que las pandillas de nómadas han estado cometiendo esos actos criminales durante mucho tiempo.
“Han estado atacando a los vulnerables en la sociedad, obligándolos a trabajar, pero los casos no están categorizados como tráfico humano. El trabajo se hace normalmente en el norte de Europa donde trabajan en zonas rurales, concentrándose en conseguir víctimas locales de edad avanzada”.
“A estas personas se les intimida a pagar por un trabajo considerable así que el crímen es doble; explotación de las victimas y estafa de la personas que paga”.
Un informe sobre tráfico humano en Suecia, publicado en 2010, encontró 26 reportes sobre tráfico humano no relacionados con el sexo. “En especial, se trataba de británicos e irlandeses haciendo trabajos de pavimento en Suecia”.
“Las víctimas no suelen denunciar personalmente que han sido víctimas de tráfico humano porque muchas veces no tienen confianza en las autoridades que administran justicia y tienen miedo de sufrir represalias”.
Oliver Hayre, de 22 años y del condado inglés de Lincolnshire, murió en un incendio en una caravana en 2005 después de trabajar bajo condiciones terribles para una pandilla de viajeros durante más de tres meses.
El detective superintendente Guy Collings, quien investigó su muerte, señaló: “Desde mi punto de visto Oliver fue definitivamente víctima de tráfico de una pandilla de individuos que en la práctica lo mantuvieron como rehén, quitándole su pasaporte y amenazándolo con violencia si no accedía”.
Los padres de Oliver quieren que el gobierno británico haga más para detener ese tipo de explotación.
Su padre, Martin Hayre, señaló: “Estamos en el Siglo XXI. Abolimos la esclavitud, pero no lo hemos hecho realmente… mi percepción es que las autoridades hacen la vista gorda y la intimidación contra Oliver era real. Le costó su vida”.
Otro informe policial confidencial obtenido por la BBC subraya lo lucrativo que resulta el negocio para las pandillas. Su “cálculo conservador” sugiere que están embolsándose US$5 millones al año en lo que el informe llama “trabajo en negro”.
En 2007 la policía noruega calculó que las pandillas nómadas que operaban en el país escandinavo hicieron más de US$17 millones en un año.
El doctor Aidan McQuiade director de la ONG Anti-Slavery International dice que la investigación de la BBC demuestra que los seres vulnerables son especialmente gente sin hogar.
“Que hombres británicos físicamente en buen estado sean amenazados o obligados a trabajar sin pago y a vivir temiendo por su seguridad refleja la realidad brutal de la esclavitud moderna”.
McQuiade indica que el gobierno de Reino Unido y de otros países debería hacer mucho más para combatir el problema. Eso ciertamente está en la agenda de la Comisionada Malmstrom. “Esto no es digno de suceder en la Europa de hoy”, señala, “y deberíamos hacer todo lo posible para impedirlo”.
Un portavoz del ministerio del Interior británico dijo que “el gobierno está comprometido a enfrentar el tráfico humano e impedir el daño que causa a los miembros vulnerables de nuestra sociedad”.
Por su parte Ivonne MacNamara, directora del Movimiento de Viajeros Irlandeses en Reino Unido indicó que su organización condenó “la esclavitud absoluta y el trabajo forzado en particular porque los viajeros han sido sometidos a la esclavitud a lo largo de su historia”.
Fuente: BBC Mundo
Michel Chossudovsky es profesor emérito de economía en la Universidad de Ottawa y director del Centro de Investigación sobre la Globalización, Montreal, que alberga la premiada página web Global Research. Es autor del superventas internacional “The Globalisation of Poverty and The New World Order” y colaborador con la “Encyclopaedia Britannica”.
Es miembro de la Comisión de Investigación de los Crímenes de Kuala Lumpur y ha ganado el Premio de Derechos Humanos de la Sociedad para la Protección de los Derechos Civiles y la Dignidad Humana, Berlín, Alemania. Ha sido asesor de gobiernos de países en vías de desarrollo y ha trabajado como consultor de varias organizaciones intergubernamentales, incluyendo UNDP, ILO, UNFPA, WHO y el Banco de Desarrollo Africano. Sus obras se han traducido a más de veinte idiomas.
Una entrevista de Agustín Prieto. Realización, cámara y edición por Jorge Zegarra Tamayo. Montreal, septiembre del 2010.
La constitución húngara anula el derecho de huelga y obliga a parados a emplearse en campos de trabajo, pero la UE sólo ha cuestionado lo referente a la competencia del Banco Central.
“La nueva constitución supone una vuelta al pasado. Va a ir cambiando paulatinamente la vida de Hungría hasta convertirla en un Estado totalitario”, aseguraba el periodista húngaro-austríaco Paul Lendvai en la televisión franco-alemana ARTE. De un día para otro, el gobierno húngaro despidió a 228 jueces de los mas altos tribunales y los sustituyó por otros, más acordes a “los nuevos tiempos”. El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, del partido de extrema derecha Unión Cívica Húngara (Fidesz) prometió durante la campaña electoral cambiarlo todo de raíz para sacar a Hungría de la crisis. En la segunda vuelta de las elecciones, en mayo de 2010, un 70% de los votos fueron favorables a esta formación política (en la primera obtuvo un 53%).
Poco después de llegar al poder Orbán propuso la creación de una constitución que ha sido muy criticada y finalmente aprobada en enero. En ella no se menciona la palabra “república”, pero Dios aparece en numerosas ocasiones, entre menciones sobre la historia y el destino grandioso de Hungría.
A raíz de este cambio en la carta magna, otras leyes han sido rápidamente modificadas provocando el abaratamiento del despido, bajadas de salarios y pensiones, la criminalización de la indigencia o la anulación del derecho a huelga. Hasta 16 nuevas leyes fueron aprobadas la última semana del año sin debates ni preguntas parlamentarias.
Una de las nuevas reglas más llamativas es la obligatoriedad del trabajo para los parados de larga duración, entre los cuales hay un alto porcentaje de rom (ciudadanos de etnia gitana), dentro de campos de trabajo cerrados y vigilados, como cuenta el periódico del sindicato anarquista alemán FAU, Direkteaktion (Acción Directa) en su número de enero.
El discurso del partido en el poder supone una amenaza no sólo para los gitanos, sino también para los 100.000 judíos que viven en Hungría. El gobierno declaró la “guerra a los bancos”, queriendo escenificar una fuerza de prueba nacional frente a las intervenciones extranjeras. Entre las fuerzas financieras que se mencionan aparecen “los judíos” como corresponsables del desastre financiero global.
Aunque el primer ministro se empeñe en ensalzar la gloria nacional, crece el sentimiento de insatisfacción en el país. En diciembre y enero tuvieron lugar manifestaciones de miles de ciudadanos que, ante las puertas del parlamento, exigían la revocación de la nueva carta magna.
Hasta ahora no ha habido repulsa pública al carácter autoritario de la nueva constitución desde la Unión Europea, que ha asegurado que comprobará si se ajusta a las leyes europeas o supone algún tipo de lesión de los acuerdos. La Comisión se preocupa por otros asuntos más prácticos que la libertad, y le dio un ultimátum para que redujese el déficit. Orbán lo arregló eliminando 6.300 plazas de funcionarios a partir del 18 de enero.
Fuente: Diagonal
En diciembre de 2011, pocas semanas antes del cierre, Digital Music News informó sobre algo nuevo que los creadores de Megaupload estaban a punto de lanzar. Algo que iba a golpear a la industria de la música en todo su núcleo. (http://goo.gl/A7wUZ)
Os presento… MegaBox. MegaBox iba a ser una tienda de música alternativa totalmente basada en la nube y que ofrecía a los artistas una mejor oportunidad de hacer dinero de la que obtendrían con ningún sello discográfico.
“UMG sabe que vamos a competir con ellos a través de nuestra empresa con nuestra propia música en Megabox.com, un sitio que pronto permitirá a los artistas vender sus creaciones directamente al consumidor, al tiempo que permite a los artistas a mantener el 90 por ciento de las ganancias, dijo Kim ’Schmitz Dotcom’ (Fundador de Magaupload) en unas declaraciones a TorrentFreak.
No sólo pensaban permitir a los artistas conservar el 90% de sus ingresos en las canciones que vendían, querían pagar también por las canciones que permiten a los usuarios descargar de forma gratuita.
“Tenemos una solución llamada Megakey que permitirá a los artistas obtener ingresos de los usuarios que descargan música de forma gratuita”, describe Dotcom. ”Sí es cierto, vamos a pagar a los artistas, incluso por descargas gratuitas. El modelo de negocio de Megakey ha sido probado con más de un millón de usuarios y funciona.”
Esta entrada es una traducción de una nota de Google+ de Shauna Myers.
Fuente: Ciberevolución
La Doctrina del Shock (en inglés The Shock Doctrine) es una película documental estrenada en 2009, basada en el libro homónimo de Naomi Klein, dirigida por Michael Winterbottom y Mat Whitecross.
Es una investigación sobre el capitalismo del desastre, fundamentada en el planteamiento de Naomi Klein que sostiene la idea de que el capitalismo neoliberal se alimenta de los desastres naturales, de la guerra y el terror para establecer su dominio.
Habla sobre los orígenes de las teorías radicales de Milton Friedman, profesor de la universidad de Chicago, y su puesta en práctica, durante los años setenta, en países tan dispares como el Chile de Augusto Pinochet, la Rusia de Yeltsin, la Gran Bretaña de Thatcher y, más recientemente, en Afghanistán e Irak. The Shock Doctrine pone al descubierto el lado más oscuro de la ideología de Friedman, tan impopular que sólo pudo imponerse mediante la tortura y la represión.
Fuente: Wikipedia
